近年來，菏澤開發(fā)區(qū)法院堅持以人民為中心的理念，立足審判職能，用真心服務群眾，著力辦好群眾身邊的每一個“小案”，回應人民群眾新期盼，傳遞司法溫情。

訴前聚力解紛 省力化解“小案”

恒安（中國）紙業(yè)有限公司系“七度空間”系列商標的商標權(quán)人，該公司工作人員發(fā)現(xiàn)菏澤某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一家百貨超市售賣“七度空間”牌衛(wèi)生巾，恒安公司認為該超市售賣商品為假冒產(chǎn)品，將該超市經(jīng)營者起訴至菏澤開發(fā)區(qū)法院。

今年6月中旬，法官主動與雙方取得聯(lián)系，進行先期訴前調(diào)解工作。起初，超市經(jīng)營者的情緒非常激動，堅決不調(diào)解。法官拿出了涉案商品鑒定文書，證實了該百貨超市售假的事實。經(jīng)過法官及書記員的耐心勸導，超市經(jīng)營者的抵觸情緒漸消，同意進行調(diào)解，但是他提出其年齡較大，身體殘疾，家庭困難的情況，并提供了相關(guān)證明材料，希望法院能夠給對方做工作，降低調(diào)解數(shù)額。法官不辭辛苦、幾番周折，最終在訴前以雙方認可的調(diào)解金額調(diào)解成功，并當場履行到位。

案情雖小，卻牽動著民心。菏澤開發(fā)區(qū)法院深入開展訴源治理工作，落實將“非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的部署要求，深化一站式多元解紛機制，充分運用11個行業(yè)調(diào)解組織、98名調(diào)解員開展訴前調(diào)解工作，將大量矛盾糾紛快速有效地化解在訴前。今年以來，訴前化解各類矛盾糾紛1798件，比去年同期增長5.2%。

審判提質(zhì)增效 助力辦好“小案”

家住魯西新區(qū)的一位老人，向菏澤開發(fā)區(qū)法院遞交了一份訴狀。原來，年近八旬的他，老伴已經(jīng)去世，自己現(xiàn)在年紀大了，又因病導致生活無法自理。而三個子女對如何贍養(yǎng)老人遲遲達不成一致意見，無奈他只能將三個子女告上法院要求支付贍養(yǎng)費。

法官接到案子后，主動到老人所在社區(qū)了解情況，通過走訪、調(diào)查，迅速找準糾紛癥結(jié)，并從情、理、法三方面，對被告說服教育、耐心溝通。經(jīng)過法官耐心細致地做工作，三被告逐漸改變了態(tài)度。雖未能調(diào)解結(jié)案，但整起案件從立案至審結(jié)不足一個月。為保障原告安度晚年，最終，菏澤開發(fā)區(qū)法院經(jīng)審理后判決，三子女于每月分別支付老人贍養(yǎng)費，直至老人終老。原、被告均未提起上訴。

這只是菏澤開發(fā)區(qū)法院諸多辦結(jié)“小案”的一個縮影。該院堅持“小案”能動辦，講究辦事方式方法，將社會主義核心價值觀融入裁判文書，開展好判后答疑，力促案結(jié)事了人和。今年以來，該院妥善審結(jié)交通事故、醫(yī)療糾紛、勞動爭議、婚姻家庭等涉民生案件610件，讓人民群眾切實感受到司法的溫度和力量。

執(zhí)行硬核攻堅 發(fā)力做好“小案”

前不久，菏澤開發(fā)區(qū)法院順利執(zhí)結(jié)了一起由鄰里矛盾引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛案件，取得了良好的法律效果和社會效果。

朱某和劉某是魯西新區(qū)牛莊村前后相鄰的鄰居，劉某的房屋北面緊鄰朱某的院落，因劉某的房屋建成多年，時常因下雨漏雨伴有墻體滲水，劉某在其屋頂上安裝了一層鐵皮瓦，鐵皮瓦向北超出了原房屋屋檐，雙方因此發(fā)生沖突。法院經(jīng)調(diào)解不成，判決生效，進入執(zhí)行階段，被執(zhí)行人劉某因需維修其房屋必須進入申請執(zhí)行人朱某院內(nèi)，朱某鎖門不讓其進入，雙方因此“劍拔弩張”。

執(zhí)行干警多次組織雙方坐下談心，耐心地從法理、情理、事理等方面進行調(diào)解勸說，使雙方放下了隔閡，握手言和，本案順利執(zhí)結(jié)。

一件件看似簡單的“小案”，背后都是關(guān)乎群眾切身利益的大事。菏澤開發(fā)區(qū)法院聚焦“切實解決執(zhí)行難”目標，通過開展涉民生等“開執(zhí)52”執(zhí)行活動，開足馬力“拼”執(zhí)行，多措并舉，因案施策，硬核攻堅。今年以來，該院開展集中執(zhí)行行動37次，執(zhí)結(jié)1372件，執(zhí)行到位標的3.82億元。

記者 黃啟峰 通訊員 董文平